Brasil de Fato<\/p>\n
Aumentar o gasto p\u00fablico com investimento e benef\u00edcios sociais<\/a> \u00e9 mais eficiente para reduzir o endividamento do pa\u00eds<\/a> do que cortar despesas. Isso \u00e9 o que indica um estudo publicado na ter\u00e7a-feira (6) pelo Centro de Pesquisa em Macroeconomia das Desigualdades (Made)<\/a> da Faculdade de Economia e Administra\u00e7\u00e3o da Universidade de S\u00e3o Paulo (FEA-USP).<\/p>\n O estudo, assinado por tr\u00eas autores, incluindo Guilherme Klein Martins, professor da Universidade de Leeds, do Reino Unido, simulou o impacto de medidas de ajuste fiscal<\/a> sobre a economia brasileira. As conclus\u00f5es dele foram divulgadas justamente enquanto o governo \u00e9 pressionado a cortar gastos para cumprir suas metas fiscais<\/a>.<\/p>\n No final de julho, a Uni\u00e3o anunciou o congelamento de R$ 15 bilh\u00f5es em gastos p\u00fablicos n\u00e3o-obrigat\u00f3rios<\/a>, que englobam os investimentos, em busca do chamado d\u00e9ficit zero das contas federais ainda em 2024<\/a>. Isso acontece quando os gastos e despesas se igualam.<\/p>\n O d\u00e9ficit zero<\/a> visa estabilizar a d\u00edvida p\u00fablica. No longo prazo, com o crescimento da economia, a tend\u00eancia \u00e9 que essa d\u00edvida seja cada vez menor comparada ao Produto Interno Bruto (PIB) brasileiro \u2013 ou seja, a raz\u00e3o d\u00edvida-PIB ficaria cada vez menor.<\/p>\n Em junho, a d\u00edvida bruta do governo geral alcan\u00e7ou 77,84% do PIB.<\/p>\n De acordo com estudo do Made-USP<\/a>, no entanto, se o objetivo do governo \u00e9 reduzir a d\u00edvida-PIB, cortar gastos \u2013 principalmente investimentos \u2013 n\u00e3o \u00e9 uma boa alternativa. O documento aponta que\u00a0uma redu\u00e7\u00e3o equivalente a 1% do PIB em investimentos vai aumentar a rela\u00e7\u00e3o d\u00edvida-PIB em 0,4% ap\u00f3s 25 meses \u2013 ou seja, o endividamento cresce.<\/p>\n Caso o corte de 1% do PIB seja feito todo sobre benef\u00edcios sociais<\/a>, o endividamento cai 0,2%. J\u00e1 se for feito sobre subs\u00eddios<\/a> concedidos pelo governo, o endividamento cai 1,6%.<\/p>\n J\u00e1 se o governo optar por um caminho contr\u00e1rio e aumentar em 1% do PIB o gasto p\u00fablico com investimentos, a rela\u00e7\u00e3o d\u00edvida-PIB cairia 2,2% em 25 meses. Caso o gasto crescesse s\u00f3 em benef\u00edcios sociais<\/a>, o endividamento cairia 1,7%; j\u00e1 se o aumento de gastos viesse em subs\u00eddios<\/a>, ter\u00edamos uma redu\u00e7\u00e3o de 0,4%.<\/p>\n O estudo simulou um ajuste fiscal de 1% do PIB em tr\u00eas diferentes cen\u00e1rios: via redu\u00e7\u00e3o de gastos com investimento p\u00fablico, benef\u00edcios sociais e subs\u00eddios (incentivos fiscais); aumento de receitas com gasto fixo; e aumento proporcional de ambos, receitas e despesas. pic.twitter.com\/w6LmB4xAN1<\/a><\/p>\n \u2014 Made (@made_usp) August 6, 2024<\/a>\n<\/p><\/blockquote>\n Aumento do PIB<\/strong><\/p>\n O aumento do gasto derrubaria o endividamento porque, na verdade, ele geraria o crescimento da economia. Como o endividamento \u00e9 medido numa raz\u00e3o, uma divis\u00e3o matem\u00e1tica entre o valor da d\u00edvida e valor do PIB, o crescimento econ\u00f4mico acaba reduzindo a d\u00edvida.<\/p>\n Segundo o estudo, o ajuste fiscal feito por meio do corte de gastos reduz o PIB. A redu\u00e7\u00e3o de investimentos equivalente a 1% do PIB derruba o pr\u00f3prio PIB em 2,4% ap\u00f3s 25 meses. J\u00e1 a redu\u00e7\u00e3o dos benef\u00edcios sociais<\/a> causa queda de 1,8%. Uma queda nos subs\u00eddios<\/a> acarreta queda de 0,2%.<\/p>\n Em compensa\u00e7\u00e3o, o aumento dos investimentos equivalente a 1% do PIB eleva o pr\u00f3prio PIB em 1,9% 25 meses depois. O mesmo percentual de aumento dos benef\u00edcios sociais leva a alta de 1,3% do PIB. J\u00e1 o aumento dos subs\u00eddios acarreta queda de 0,3%.<\/p>\n “Para cada real gasto com investimento p\u00fablico e benef\u00edcio social, o PIB tende a aumentar R$2,60 e R$2,15, respectivamente, ap\u00f3s 25 meses”, concluiu o Made-USP. “Cortando investimento, o PIB seria 2,4% menor. Cortando benef\u00edcios sociais, seria 1,8% menor. Em ambos, o endividamento ficaria relativamente est\u00e1vel.”<\/p>\n Os autores do estudo recomendam, inclusive, que o governo aumente suas receitas por meio de tributos cobrados principalmente dos mais ricos para poder gastar mais, investir mais, reduzindo assim cada vez mais o seu endividamento.<\/p>\n Pol\u00edtica influencia<\/strong><\/p>\n O economista Pedro Faria explicou que o estudo do Made<\/a> refor\u00e7a o que \u00e9 conhecido h\u00e1 d\u00e9cadas na economia. “Se corta o gasto, voc\u00ea corta renda, normalmente, de quem consome mais. O gasto do governo atende majoritariamente pessoas mais pobres, via programas sociais, sa\u00fade, educa\u00e7\u00e3o. Com todo aumento de renda dessas pessoas, elas consomem, ent\u00e3o, o efeito multiplicador \u00e9 grande”, explicou.<\/p>\n Weslley Cantelmo, economista e presidente do Instituto Economias e Planejamento, confirmou que os efeitos dos cortes de gastos sobre o PIB e o endividamento s\u00e3o conhecidos. O estudo do Made avan\u00e7a ao mensurar esses efeitos no Brasil.<\/p>\n Cantelmo ainda comentou as a\u00e7\u00f5es do governo para tentar reduzir o endividamento do Brasil. Diz que ele faz o melhor poss\u00edvel no atual cen\u00e1rio pol\u00edtico do pa\u00eds, apresentando medidas para elevar a arrecada\u00e7\u00e3o taxando ricos<\/a> e refor\u00e7ando programas sociais de investimentos, como o Programa de Acelera\u00e7\u00e3o do Crescimento (PAC)<\/a>.<\/p>\n O especialista, por\u00e9m, critica a falta de vis\u00e3o do governo no longo prazo. Lembrou que o arcabou\u00e7o fiscal tende, no futuro, a comprimir a capacidade de investimento p\u00fablico<\/a> \u2013 ou seja, no longo prazo, esse endividamento tende a subir novamente.<\/p>\n “O governo faz o que \u00e9 poss\u00edvel dentro da estrutura que est\u00e1 dada e trabalha muito pouco para mudar a estrutura brasileira”, resumiu.<\/p>\n\n