Brasil de Fato<\/p>\n
Recentemente vimos se iniciar um debate sobre a frase Do Rio ao Mar<\/em>, associada aos protestos por uma “Palestina Livre”<\/a>, e considerada como express\u00e3o antissemita pelas principais organiza\u00e7\u00f5es da comunidade judaica. Foi o que aconteceu no caso do mural feito no contexto da jornada de “Murais pela Palestina”, organizada pelo MST, onde o artista Kleber Pagu fazia um obra com a referida frase.<\/p>\n O inc\u00f4modo da comunidade, e seu enorme poder de influ\u00eancia, levou ao cancelamento do patroc\u00ednio do projeto<\/a> pela empresa MC tintas, e em alegada conversa com o Instituto Brasil Israel (IBI), sua diretora executiva, Manoela Miklos afirmou que o artista “seguiu defendendo a causa que o comove, mas mudou de ideia sobre como faz\u00ea-lo”. O resultado foi que a pintura foi conclu\u00edda, mas a frase do “rio ao mar” foi exclu\u00edda. O que causa tanto espanto e rejei\u00e7\u00e3o a estas palavras? Islamofobia.<\/p>\n Em comunica\u00e7\u00e3o pelas suas redes sociais, o mesmo instituto, considerado como um porta-voz de um setor mais progressista da comunidade judaica, dizia que “Palestina Livre, do Rio ao Mar” significaria “expulsar ou massacrar os 8 milh\u00f5es de n\u00e3o palestinos que vivem nesta terra”. Eu queria discutir neste curto artigo um pouco do que est\u00e1 por tr\u00e1s desta ideia, que tem inclusive levado a casos de judicializa\u00e7\u00e3o e criminaliza\u00e7\u00e3o de ativistas que pronunciam a frase, acusados\u00a0de apoiarem um suposto genoc\u00eddio do povo judeu.<\/p>\n Vamos come\u00e7ar do come\u00e7o. Quem pede liberdade, busca ser livre de alguma coisa. Liberdade n\u00e3o \u00e9 algo t\u00e3o abstrato assim. Quando nos referimos \u00e0 Palestina, o pedido por liberdade vem das sistem\u00e1ticas viola\u00e7\u00f5es de direitos humanos<\/a> ao qual os habitantes daquele territ\u00f3rio v\u00eam sendo submetidos h\u00e1 mais de 70 anos.<\/p>\n As renomadas Human Rights Watch, Anistia Internacional, e inclusive a israelense B’Tselem j\u00e1 relataram, por meio de extensa pesquisa e coleta de dados, que Israel imp\u00f5e um regime de apartheid aos palestinos<\/a>. Isso n\u00e3o \u00e9 mat\u00e9ria de debate, \u00e9 dado, ci\u00eancia. Portanto quando se discute a Palestina Livre do Rio ao Mar<\/em>\u00a0estamos falando da demanda de uma popula\u00e7\u00e3o pelo fim de um regime de discrimina\u00e7\u00e3o racial institucionalizado, que como constatam os referidos relat\u00f3rios, incluem a Cisjord\u00e2nia, a Faixa de Gaza e Israel.<\/p>\n Ou seja, esses territ\u00f3rios todos, do rio Jord\u00e3o ao mar Mediterr\u00e2neo est\u00e3o sujeitos a um regime de apartheid que configura crime no direito internacional, pelo Conven\u00e7\u00e3o Internacional sobre a Supress\u00e3o e Puni\u00e7\u00e3o do Crime de Apartheid, aprovada pela assembleia geral da ONU em 1973. Como ent\u00e3o o debate sobre fim do apartheid desperta o receio por parte da popula\u00e7\u00e3o judaica de ser expulsa, ou massacrada<\/p>\n Diversas discuss\u00f5es podem acontecer a partir desta pergunta, que sai de um debate sobre direito internacional, e adentra a psicologia dos israelenses. Mas um pensador precisa se destacar aqui: Edward Said, antrop\u00f3logo palestino. Na sua principal obra, discute o termo que ele mesmo cunhou, Orientalismo. Refere-se a um estudo sobre a representa\u00e7\u00e3o que \u00e9 feita dos povos \u00e1rabes pelos europeus ao longo dos s\u00e9culos 18 e 19, per\u00edodo de expans\u00e3o da atividade colonial principalmente no continente Africano e no Oriente M\u00e9dio.<\/p>\n Em sua obra, Said demonstra como os \u00e1rabes s\u00e3o sempre retratados como b\u00e1rbaros<\/a>, sanguin\u00e1rios, n\u00e3o civilizados, e incapazes de se auto governar ou administrar. Obviamente, como pretexto para legitimar a coloniza\u00e7\u00e3o por parte dos europeus que seriam aqueles que trariam a ci\u00eancia, a civiliza\u00e7\u00e3o e o progresso.\u00a0<\/p>\n A ret\u00f3rica israelense de que seriam a \u00fanica democracia do Oriente M\u00e9dio, por exemplo, demonstra essa vis\u00e3o orientalista. Temos que concordar que,\u00a0de fato a regi\u00e3o n\u00e3o seja um exemplo democracia, mas como mostrado anteriormente, Israel tamb\u00e9m n\u00e3o \u00e9 regime democr\u00e1tico, e n\u00e3o pode s\u00ea-lo enquanto implementar um apartheid \u00e0 popula\u00e7\u00e3o palestina. A “democracia” ao qual Israel se refere n\u00e3o \u00e9 a do seu regime, mas a do seu alinhamento com os interesses do Ocidente, mais especificamente dos EUA. Como disse Netanyahu, primeiro ministro de Israel, em seu discurso ao congresso<\/a>\u00a0estadunidense no dia 25 de julho deste ano:<\/p>\n “(…) o “eixo de terror” do Ir\u00e3 confronta a Am\u00e9rica, Israel e os nossos amigos \u00e1rabes. N\u00e3o se trata de um choque de civiliza\u00e7\u00f5es. \u00c9 um choque entre a barb\u00e1rie e a civiliza\u00e7\u00e3o. (…) No entanto, no cora\u00e7\u00e3o do M\u00e9dio Oriente (…) h\u00e1 uma orgulhosa democracia pr\u00f3-americana – o meu pa\u00eds, o Estado de Israel.(…) E n\u00f3s tamb\u00e9m ajudamos a manter as tropas americanas fora do territ\u00f3rio enquanto protegemos os nossos interesses comuns (…)”<\/p>\n Est\u00e1 evidente quem s\u00e3o os aliados de Israel, quais s\u00e3o seus interesses comuns, e que o que se entende por “democracia” n\u00e3o \u00e9 apenas o regime pol\u00edtico, mas o car\u00e1ter de aliado aos EUA. Por isso, quando se enfrenta este regime, n\u00e3o est\u00e1 s\u00f3 enfrentando o aparheid, mas o dom\u00ednio ocidental sobre as popula\u00e7\u00f5es \u00e1rabes em geral. Qual ent\u00e3o seria a solu\u00e7\u00e3o, e qual o medo da Palestina Livre<\/em>? Pensar em democracia, \u00e9 pensar em direitos iguais. E ter direitos iguais exige reconhecer a civilidade e capacidade de conviv\u00eancia pac\u00edfica e em sociedade. Em termos bem simples, reconhecer no outro um igual.<\/p>\n Isso n\u00e3o ocorre em Israel, e por isso o medo deste suposto massacre ou expuls\u00e3o. Igualdade entre israelenses e palestinos, compartilhar um parlamento, ter um s\u00f3 l\u00edder eleito democraticamente, o fim do apartheid, isso s\u00f3 se transforma em amea\u00e7a para os israelenses se compreendidos os palestinos pela \u00f3tica orientalista: b\u00e1rbaros, n\u00e3o civilizados, incapazes de se administrar e progredir. Por\u00e9m um fato aqui deve ser lembrado, quem est\u00e1 expulsando quem de sua terra Quem est\u00e1 massacrando quem? Parece que Israel tem se portado como o perpetuador do seu maior pesadelo, basta ver as imagens dos passados mais de 10 meses da ofensiva<\/a> \u00e0 Faixa de Gaza.\u00a0<\/p>\n Seja pela rejei\u00e7\u00e3o \u00e0 igualdade entre israelenses e palestinos, seja pela proposta de dois Estados (que visa segregar popula\u00e7\u00f5es ao inv\u00e9s de agregar), a motiva\u00e7\u00e3o que se transfigura em argumentos complexos e discuss\u00f5es sem fim \u00e9 simples: Islamofobia<\/a>. E vale destacar, que o medo que a popula\u00e7\u00e3o israelense sente \u00e9 verdadeiro.<\/p>\n