Brasil de Fato<\/p>\n
A Folha de S. Paulo, jornal brasileiro que no passado colaborou com a ditadura militar, saiu de vez do arm\u00e1rio. Perdeu os escr\u00fapulos e mostra sem medo sua face entreguista. Mas nunca se sabe qual \u00e9 a verdadeira emboscada atr\u00e1s da provoca\u00e7\u00e3o at\u00e9 que ela aconte\u00e7a. O editorial \u201cO que a Folha pensa: Privatizar Petrobras<\/a>, Caixa e Banco do Brasil” pode tanto antecipar uma campanha publicit\u00e1ria ideol\u00f3gica, para impor a agenda da elite econ\u00f4mica ao Congresso Nacional como pode ser um truque diversionista de algo pior que est\u00e1 por vir, pior at\u00e9 mesmo que a apologia \u00e0 entrega do patrim\u00f4nio p\u00fablico ao capital transnacional.\u00a0<\/p>\n Limitando-se a decompor o editorial, percebemos que o jornal do cl\u00e3 Frias, para sustentar sua narrativa, recorre a ret\u00f3ricas e refor\u00e7a anacr\u00f4nicos estere\u00f3tipos, uma ideia fixa e simplificada sobre as estatais, longe de corresponder \u00e0 realidade.\u00a0\u00a0<\/p>\n O primeiro par\u00e1grafo j\u00e1 traz uma inconsist\u00eancia. A vis\u00e3o otimista da Folha de que o programa de privatiza\u00e7\u00e3o<\/a> nos governos neoliberais quebrou tabus e preconceitos n\u00e3o se sustenta quando analisamos os fatos e as evid\u00eancias dispon\u00edveis. As privatiza\u00e7\u00f5es n\u00e3o conseguiram resolver problemas econ\u00f4micos estruturais do pa\u00eds e n\u00e3o foram suficientes para estabilizar a economia ou evitar o endividamento crescente. A desestatiza\u00e7\u00e3o de lesa-p\u00e1tria do governo de Fernando Henrique Cardoso arrecadou cerca de 78,61 bilh\u00f5es de d\u00f3lares, mas a d\u00edvida p\u00fablica aumentou de 60 bilh\u00f5es de d\u00f3lares em 1994 para 245 bilh\u00f5es em 1998.\u00a0\u00a0<\/p>\n As privatiza\u00e7\u00f5es resultaram em um aumento do controle estrangeiro sobre setores estrat\u00e9gicos, como telecomunica\u00e7\u00f5es e energia, estrangulando a soberania econ\u00f4mica do Brasil. Al\u00e9m disso, os benef\u00edcios econ\u00f4micos das privatiza\u00e7\u00f5es se concentraram em uma pequena elite, exacerbando as desigualdades sociais e econ\u00f4micas existentes.\u00a0<\/p>\n A promessa de que a privatiza\u00e7\u00e3o melhoraria a qualidade dos servi\u00e7os n\u00e3o se concretizou. No setor de telecomunica\u00e7\u00f5es, os consumidores enfrentam tarifas altas e servi\u00e7os de baixa qualidade, especialmente em \u00e1reas rurais, onde a opera\u00e7\u00e3o \u00e9 menos lucrativa.\u00a0<\/p>\n Desmentindo a Folha, pesquisas de opini\u00e3o do Datafolha, do Grupo Folha, realizadas em 2019 indicaram que dois ter\u00e7os dos brasileiros eram contr\u00e1rios \u00e0 privatiza\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os p\u00fablicos. Outra, de 2023<\/a>, motrou que mais de 50% dos entrevistados eram contra a privatiza\u00e7\u00e3o de estatais, como Petrobras e bancos p\u00fablicos, revelando que a percep\u00e7\u00e3o geral era de que as privatiza\u00e7\u00f5es pioraram os servi\u00e7os prestados \u00e0 popula\u00e7\u00e3o em setores como telefonia, energia el\u00e9trica<\/a> e \u00e1gua. Essa rejei\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 apenas partid\u00e1ria ou ideol\u00f3gica, mas reflete preocupa\u00e7\u00f5es reais sobre a qualidade e acessibilidade dos servi\u00e7os.\u00a0<\/p>\n As implica\u00e7\u00f5es negativas das privatiza\u00e7\u00f5es no auge dos governos neoliberais no Brasil desmentem, ainda, o ufanismo enganoso do editorial. Casos como as trag\u00e9dias de Brumadinho e Mariana, envolvendo a Vale, por exemplo, destacam a falta de responsabilidade socioambiental em empresas privatizadas. A busca alucinada por lucros incessantes comprometeu a seguran\u00e7a e o bem-estar das comunidades locais. Sem contar os benef\u00edcios fiscais da ordem de R$ 26 bilh\u00f5es que a Vale recebe todo ano, montante acumulado que paga e sobra o que foi gasto na sua compra.\u00a0\u00a0<\/p>\n J\u00e1 a Embraer, outro exemplo de empresa privatizada percebida como bem-sucedida, segundo a Folha, recebe incentivos e inje\u00e7\u00f5es de recursos p\u00fablicos desde que foi desestatizada. Nos \u00faltimos 26 anos, a empresa acumulou financiamentos p\u00fablicos que somam cerca de 25,6 bilh\u00f5es de d\u00f3lares. Ou seja, as gigantes privatizadas continuam dependendo do Estado para crescer. A diferen\u00e7a est\u00e1 que, antes, o lucro do dinheiro p\u00fablico investido nas outrora estatais revertia para o Tesouro Nacional e o povo brasileiro, agora fica nas m\u00e3os de poucos magnatas. \u200b\u00a0\u00a0<\/p>\n Em outras palavras, as teses \u201ccatastr\u00f3ficas\u201d sobre as privatiza\u00e7\u00f5es<\/a>, do ponto de vista do interesse do povo brasileiro, se confirmaram. As desconfian\u00e7as em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s privatiza\u00e7\u00f5es continuam v\u00e1lidas, ao contr\u00e1rio do diz a Folha, que continua \u00e0 vontade para mentir impunemente (por isso sua guerra santa contra o inqu\u00e9rito das fake news do ministro Alexandre de Morais).\u00a0<\/p>\n Sem se enrubescer, o jornal desinforma quando afirma que as estatais, como a Petrobras, s\u00e3o ineficientes. Muito longe disso. Historicamente, a empresa tem sido uma das mais lucrativas da Am\u00e9rica Latina, com um hist\u00f3rico de valoriza\u00e7\u00e3o significativa na bolsa, o que justifica expressiva alta de suas a\u00e7\u00f5es em quase 8%, no dia 26 de agosto.\u00a0\u00a0<\/p>\n Al\u00e9m disso, a Petrobras \u00e9 l\u00edder em inova\u00e7\u00e3o no setor de petr\u00f3leo, com investimentos robustos em pesquisa e desenvolvimento, focados na transi\u00e7\u00e3o energ\u00e9tica e descarboniza\u00e7\u00e3o. Isso demonstra seu papel como uma empresa inovadora e estrat\u00e9gica para a soberania nacional, garantindo a autossufici\u00eancia em petr\u00f3leo. A defesa da privatiza\u00e7\u00e3o da petroleira pela Folha reflete, na verdade, descontentamento de concorrentes da estatal que se sentem prejudicados pela for\u00e7a da Petrobras.\u00a0\u00a0<\/p>\n Invocar as ag\u00eancias reguladoras como se fossem uma panaceia para proteger a sociedade e os consumidores \u00e9 outra balela. N\u00e3o vivemos na Noruega, e sabemos o qu\u00e3o forte \u00e9 a influ\u00eancia das grandes corpora\u00e7\u00f5es de setores estrat\u00e9gicos sobre os reguladores, que agem mais para desregular e desembara\u00e7ar do que para normatizar e fiscalizar, a fim de beneficiar empresas privadas em detrimento dos consumidores e do meio ambiente.\u00a0\u00a0<\/p>\n Isso \u00e9 evidente nos setores de telecomunica\u00e7\u00f5es e minera\u00e7\u00e3o. Sem a prometida e saud\u00e1vel concorr\u00eancia, as operadoras e as mineradoras constru\u00edram um oligop\u00f3lio privado. As poucas empresas do setor de telefonia, por exemplo, formaram um cartel para combinar pre\u00e7os, sem chances para o consumidor.\u00a0<\/p>\n Das estatais, a \u00fanica que foi preservada da verborragia da fam\u00edlia Frias foi a Embrapa. O jornal a trata, dissimuladamente, como a joia do interesse p\u00fablico. N\u00e3o \u00e9 do interesse p\u00fablico, mas do agroneg\u00f3cio<\/a>, que lucra bilh\u00f5es gra\u00e7as ao trabalho duro do instituto de pesquisa agropecu\u00e1ria.\u00a0<\/p>\n Na campanha difamat\u00f3ria, o jornal acusa, sem provas, a petroleira e os bancos p\u00fablicos de m\u00e1 gest\u00e3o, apesar de reportarem ano ap\u00f3s ano lucros e distribu\u00edrem dividendos bilion\u00e1rios aos acionistas. Ao mesmo tempo, sugere que essas empresas estariam em melhores m\u00e3os da iniciativa privada, ancorando-se na fal\u00e1cia da efici\u00eancia e da competitividade dos empreendedores particulares, entendidas erroneamente como \u201c\u00e1geis e inovadoras para responder \u00e0 press\u00e3o do mercado e \u00e0 necessidade de gerar lucro\u201d.\u00a0\u00a0<\/p>\n N\u00e3o \u00e9 bem isso que testemunhamos recorrentemente no Brasil. O que dizer das fraudes bilion\u00e1rias, m\u00e1 gest\u00e3o e falta de governan\u00e7a, al\u00e9m da p\u00e9ssima presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7o, em in\u00fameras gigantes corporativas, como a Americanas, a IRB Brasil Resseguros, a Enel, a Light, a Oi, para citar algumas?\u00a0\u00a0<\/p>\n